記録所.com

1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が酒税法に違反したとして罪に問われ、有罪とされた。被告人とその弁護人たちは最高裁に上告した。上告では、憲法違反、裁判の手続の誤り、事実の誤り、刑が重すぎることなどを訴え、寛大な処分も求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1950年9月18日に判決を出した。全文からは、一審と二審の詳しい結論は分からない。
最高裁の判断

憲法違反だという主張も、中身は手続の誤りや刑の重さへの不満にすぎないとした。

差別的な扱いや、判断の抜け落ちといった前提の事実は認められず、上告できる理由にあたらないとした。

期限を過ぎて出された一部の被告人の上告の理由は判断せず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2761号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.09.18― ―1950.09.18―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2761号

1953.03.26 決定棄却 この決定
1953.03.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。