2004年5月27日 甲府地方裁判所民事部 判決
盗まれた通帳での払戻しと銀行の責任
結果 —向き―
| あらまし | 預金者の自宅から通帳と届出印が盗まれ、預金者になりすました別人が銀行の本店窓口で250万円を引き出した。同じ日に別の支店でさらに160万円を引き出そうとしたが、窓口係が偽造の運転免許証を見破り、なりすましが発覚した。預金者は、銀行が本人確認を怠ったと主張し、なりすました人から受け取った34万円を差し引いた216万円と遅延損害金の支払いを銀行に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 預金者の請求を退けた。銀行に落ち度はなく、預金者本人らしく見える人への払戻しとして有効だと判断した。 約款に印鑑を照合すれば銀行は責任を負わないとあっても、免責されるのは、本人らしく見える人への払戻しとして有効な場合に限られるとした。 担当者は印影などを確認し、不審な言動もなかった。本人確認を300万円以上とした口座開設店の内規も、100万円以上にすべきだったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月27日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第253号
- 事件名
- 預金払戻請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所民事部 平成15年（ワ）第253号 2004.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 新堀亮 一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。