1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の買い受けと供述調書の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い受けた罪（賍物故買）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、検察官が強制して作った供述調書を証拠にしたのは違法で、憲法にも反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人は、その供述調書を証拠にすることに異議を述べず同意していたので、証拠にしたことは違法ではないとした。 調書が検察官に強制されて作られたと認められる跡はなく、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5117号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.11.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第5117号 1953.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。