記録所.com

1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗事件の上告と刑の重さの不服

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、言い渡された刑が重すぎること、そして二審の裁判が公平な裁判を受ける権利などを定めた憲法37条1項に反することを訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人を窃盗の罪で有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという訴えは、法律が定める上告できる理由(憲法違反や判例違反)に当たらないので、上告の理由にならないとした。

憲法37条1項に反するという訴えも、最高裁大法廷の過去の判決に従えば上告の理由にならないとして、採用しなかった。

職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとして上告を退け、勾留されていた日数のうち50日を刑に算入した。

裁判年月日
1952年5月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5280号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.10.26有罪とした 裁判所のサイトにある1951.10.26―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第5280号

1952.05.06 判決棄却 この判決
1952.05.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小村 俊三賛成―
本林 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。