1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の法廷での自白だけによる有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、銃砲等所持禁止令に違反したとして起訴された。二審の東京高等裁判所は、二審の法廷で被告人が認めた内容（自白）をもとに、一審と同じ犯罪事実を認めた。被告人側の弁護人は、自白だけで有罪にしたのは「本人の自白しか証拠がなければ有罪にできない」と定めた憲法38条3項に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の東京高等裁判所は、ともに被告人らが罪を犯したと認めた。二審は、二審の法廷での被告人の自白をもとに、一審と同じ事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人らの有罪がそのまま確定した。 その裁判の法廷で被告人がした自白は、憲法38条3項がいう「本人の自白」にあたらない。これは最高裁がこれまで何度も示してきた考え方だ。 二審は法廷での自白で事実を認めたと読める。その判断の方法を定めた最高裁の規則も憲法違反ではないため、二審の判決に違憲はない。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第832号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.25一審と同じ事実を認め、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第832号 1954.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。