1953年2月5日　最高裁判所第一小法廷　判決

窃盗事件の上告と公平な裁判所

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、憲法に違反すると主張した。その中身は、一審の手続のやり方に誤りがあったというものだった。
最高裁の判断	上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は一審の手続の誤りの主張であり、上告が認められる理由に当たらないとした。その点は二審で主張されておらず、二審も判断していなかった。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。憲法のいう「公平な裁判所」とは、組織の構成がかたよるおそれのない裁判所をいう。また、審理に必要ないと認めた証拠調べの申出まですべて認める必要はないとした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、憲法に違反すると主張した。その中身は、一審の手続のやり方に誤りがあったというものだった。

最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は一審の手続の誤りの主張であり、上告が認められる理由に当たらないとした。

その点は二審で主張されておらず、二審も判断していなかった。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

憲法のいう「公平な裁判所」とは、組織の構成がかたよるおそれのない裁判所をいう。また、審理に必要ないと認めた証拠調べの申出まですべて認める必要はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.12.27―　―	1951.12.27	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第1370号 1953.02.05　判決棄却　この判決	1953.02.05	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。