記録所.com

2004年3月19日 長野地方裁判所民事部 判決

固定資産税の土地評価額と審査手続

結果 —向き―

あらまし長野県駒ヶ根市に土地2筆を持ち固定資産税を納める所有者が、市長の決めた平成12年度の評価額(約91万円と約53万円)は適正な時価を超えるとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出たが、退けられた。所有者は、評価額が高すぎることに加え、市の職員から説明を受けられず、口頭審理も開かれず、資料も十分に開示されなかったと主張し、委員会の決定の取消しを求めた。
それまでの判断市の固定資産評価審査委員会は、平成12年8月24日、所有者の審査の申出を退ける決定をした。
判断

請求を退けた。市の鑑定は通常の方法で比較的低い取引例を基にしており誤りはなく、所有者側の鑑定は信用性に疑問があるため、評価額は時価を超えない。

口頭審理を開くかは委員会の極めて広い裁量に委ねられ、審査長が説明の機会を設けると述べていても、開かなかったことは違法といえない。

所有者は不服の理由を特定できるだけの評価方法などを知らされていた。取引例の資料を空欄にした一部は不適切だが、決定を取り消すほどの違法はない。

裁判年月日
2004年3月19日
裁判所
長野地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第12号
事件名
審査決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁長野地方裁判所民事部

平成12年(行ウ)第12号

2004.03.19— この判決
2004.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
辻 次郎賛成―裁判長
杉本 宏之賛成―
進藤 光慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。