1953年2月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件と共同被告人の利害の対立
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の事件で、二審の仙台高等裁判所の判決に対し、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、一緒に裁かれた被告人どうしの利害は対立しないとした二審の判断は誤りだと主張した。あわせて、二審は事実の認定を誤ったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この事件では一緒に裁かれた被告人どうしの利害は対立しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人どうしの利害は対立しないとした二審の判断を批判するだけの主張で、二審は過去の判例に反する判断をしていないため、受け入れられないとした。 事実の認定が誤っているという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1776号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.02.29被告人どうしの利害は対立しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1776号 1953.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。