記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

失火事件での自白と有罪の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、過失で火事を起こしたとして、失火と重過失失火の罪に問われた。2人は、取り調べでの供述が本人の意思によるものではない疑いがあり、自白だけで有罪にされたのは憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人らの自白とほかの多くの証拠を合わせて、過失があったと認め、有罪とした。二審の広島高等裁判所も、この一審の判断を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

記録を見ても、被告人らの供述が本人の意思によらないものだと疑う材料はないとした。

一審は自白のほかに多くの証拠を合わせて過失を認めており、「自白だけで有罪にした」という主張は前提が成り立たないとした。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1959号
事件名
失火、重過失失火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.12.26一審の有罪判断を認めた ―1951.12.26―一審の有罪判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1959号

1952.12.25 決定棄却 この決定
1952.12.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。