記録所.com

1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法62条2項が及ぶ酒類の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒税法違反、煙草専売法違反、食糧管理法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法違反を主張した。弁護人の主張の中身は、酒税法62条2項の規定は同条1項4号の「組成物件」にしか使えないというものだった。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反と言うが、中身は独自の解釈を前提にした法律違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

酒税法62条2項は、1項4号の販売業で実際に売った酒類に限らず、商売用に使った、または使おうとした特定の酒類にも広く使えるとした。

そのため法律違反もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3174号
事件名
酒税法違反、煙草専売法違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1952.02.29― ―1952.02.29―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第3174号

1953.03.26 決定棄却 この決定
1953.03.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。