1992年10月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
原発の設置許可で審査する範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 福島第二原子力発電所の原子炉の設置許可について、訴えた人たちがその取消しを求めた。訴えた人たちは、法律の許可基準があいまいで、周辺住民の同意や公聴会などの定めもないのは憲法に反すると主張した。また、廃棄物の最終処分、使用済燃料の再処理や輸送、廃炉なども許可の段階で審査すべきだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この原子炉の設置許可を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 基準を法律で細かく定めなくても、専門家の委員会の意見を聴く手続があり違憲でない。住民同意や公聴会の定めがなくても憲法に反しない。 設置許可の段階の安全審査の対象は基本設計の安全性に関わる事項だけだ。法律は段階ごとの規制全体で安全を確保する仕組みをとっている。 廃棄物の最終処分、使用済燃料の再処理や輸送、廃炉などはこの段階の審査対象でない。許可を適法とした二審の判断は正しいとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（行ツ）第147号
- 事件名
- 福島第二原子力発電所原子炉設置許可処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和59年（行コ）第9号 1990.03.20設置許可を適法と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成2年（行ツ）第147号 1992.10.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。