記録所.com

2002年10月28日 新潟地方裁判所 判決

統一協会の勧誘・献身と損害賠償

結果 —向き―

あらまし宗教法人である統一協会の元信者7人が、違法な勧誘と教化によって入信や献身をさせられ、長いあいだ、ほとんど無償で伝道や物品販売などの過酷な活動に従事させられたと訴えた。献金や合同結婚式への参加も強いられ、信教の自由、婚姻の自由、財産権を侵害されたとして、元信者らは宗教法人に損害賠償を求めた。宗教法人は、問題の活動は別組織である信者の団体が行ったもので、自らは関知しておらず、勧誘にも違法はないと争った。
判断

元信者らの悩みなどを利用して近づき、段階的な修練会で教義を浸透させ、脱会を難しくした勧誘・教化は、不当な目的による違法行為で、信教と婚姻の自由を侵害するとした。

信者らの勧誘や販売活動は、創始者や幹部の指揮・命令の下で行われたものであり、法人自身の故意の違法行為として賠償責任を負うとした。

献金や印鑑代、慰謝料、弁護士費用など1人約135万〜317万円の賠償を命じたが、労働能力は奪われていないとして、献身中の収入分の賠償は認めなかった。

裁判年月日
2002年10月28日
裁判所
新潟地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(ワ)第374号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁新潟地方裁判所

平成1年(ワ)第374号

2002.10.28— この判決
2002.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
片野 悟好賛成―裁判長
飯塚 圭一賛成―
和田 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。