記録所.com

1960年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

遺言書の印鑑は本人が押したか

結果 棄却向き―

あらましある遺言書について、その効力を争う原告が、遺言が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。原告は、遺言書の遺言者Fの名前の下にある「林」の印について、遺言者本人が作成当時に押したものではないと主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、原告の主張に沿う証拠や鑑定結果は信用できないとした。そのうえで、印は作成当時から押されていて、遺言者F自身が押したものだと認め、原告の主張を退けた。
最高裁の判断

原告の上告を退けた。印は遺言者F本人が作成当時に押したものだとした二審の判断は、証拠から見て認められるとした。

原告の不服は、二審が正しく行った証拠の選び方や事実の認定を非難するものにすぎず、受け入れられないとした。

原告が指摘したその他の事情は、判決の中で特に説明しなければならない事情ではないため、二審が触れなかったことは違法ではないとした。

裁判年月日
1960年4月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第752号
事件名
遺言無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1957.05.10原告の主張を退けた ―1957.05.10―原告の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第752号

1960.04.07 判決棄却 この判決
1960.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。