記録所.com

1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

りんご税の滞納と差押えの適否

結果 棄却向き―

あらまし青森県の住民が、昭和23年度のりんご税や地租、家屋税を納めなかった。県はその税を取り立てるため、この住民の土地や建物、農業協同組合への債権、動産を差し押さえ、土地を公売にかけた。住民は、税をかけたことと差押えなどの処分は違法だとして、取消しと損害賠償を求めた。住民は、税の根拠になった法律や県条例はすでに廃止されたこと、共有の土地建物の税を自分だけが全額負わされたこと、同じ税のために二重に差し押さえられたことなどを主張した。
それまでの判断一審は住民の主張を認めなかった。二審の仙台高等裁判所も一審の判断を引用して、住民の訴えを退けた。
最高裁の判断

住民の上告を退けた。根拠の法律や県条例が廃止されても、廃止前に生じた納税義務は消えないので、滞納分を取り立てる処分は違法ではない。

共有物の税は共有者が連帯して負うと法律で決まっているので、共有者の一人である住民に地租と家屋税の全額をかけても違法ではない。

土地を売っても滞納額に足りないため債権や動産も差し押さえたのであり、二重取りではない。違法な点がない以上、損害賠償の責任も生じない。

裁判年月日
1961年6月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第983号
事件名
県税の不当賦課並びに処分決定の取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審仙台高等裁判所1957.07.11控訴を退けた ―1957.07.11―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第983号

1961.06.16 判決棄却 この判決
1961.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。