1961年6月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
買収する農地の範囲の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革で、知事は、土地所有者の田2反7畝28歩のうち1反7畝28歩を買収した。この部分は、別の人が所有者から借りて、大正3年頃から昭和21年3月頃まで小作してきた田だった。所有者は、買収する範囲がはっきり決まっていないなどとして、買収処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、買収された農地の範囲ははっきり決まっているとして、土地所有者の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どの区域の農地が買収されるのか具体的に分かれば、農地の特定としては十分だ。 買収されたのは小作人が耕してきた10枚の田で、所有者もそれを知っていた。知事も所有者も買収の書類からその範囲を簡単に分かったので、特定に問題はない。 図面が現地と合わないという主張は二審でされていなかった。一審判決への不満は、上告の理由として認められない。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1083号
- 事件名
- 農地買収処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地所有者の請求を認めなかった ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.09.19買収農地は特定されているとして、土地所有者の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第1083号 1961.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。