1960年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
石炭代金の請求と審理の進め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 石炭の代金の支払いをめぐって争いになり、裁判になった。二審で負けた会社が最高裁に不服を申し立てた。会社は、代表者が病気なのに二審が期日の延期を認めずに審理を終えたのは違法だと主張した。また、証拠の書面は脅されて作らされたものだ、偽造の書面がある、などとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、会社の代表者が出した期日の延期の申出を退け、代表者が出てこないまま審理を終えて、会社の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社の訴えを退けた。診断書を見ても代表者が期日に出てこられなかったとはいえず、延期を認めずに審理を終えたことは違法ではない。 証拠の書面が脅されて作られたものではないとした二審の判断は、証拠に照らして納得できる。お金の貸し借りについての主張は、二審が認めた事実と合わない。 偽造だと主張された書面は二審が証拠に使っていないため、仮に偽造でも判決に影響はない。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第799号
- 事件名
- 石炭代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.04.30会社の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第799号 1960.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。