1959年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴の取下げと組合の解散
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が組合を相手に、組合の決議が無効であることの確認を求める裁判を起こした。控訴審では、口頭弁論の日にこの人の控訴が取り下げられたとして手続が進んだ。この人は、取下げの意思はなかったとして口頭弁論の再開を申し立て、内容証明郵便も送った。また、組合が解散したとして、手続を引き継ぐことについての判断も求め、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、控訴の取下げが口頭弁論の日に行われたことは記録上明らかだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。控訴の取下げは口頭弁論の調書から明らかで、後から再開の申立てや内容証明郵便を出しても取下げがなかったことにはならない。 組合は一審で上訴の特別な権限を持つ弁護士を代理人にしていたため、仮に解散しても裁判の手続は止まらない。 手続が止まらない以上、二審が手続の引継ぎの申立てについて判断しなかったのは問題ない。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第707号
- 事件名
- 決議無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.02.19控訴は取り下げられたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第707号 1959.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。