記録所.com

1961年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

都議会議員選挙の届出受付と投票の管理

結果 棄却向き―

あらまし1959年の東京都議会議員選挙では、立候補の届出をくじで受け付ける順番を決めた。くじの部屋に案内された時刻に遅れた候補者の代理人が、くじに加われなかった。また、この選挙は知事選挙と同じ日に行われ、投票所の入場券の様式や扱い方が十分でなかった点もあった。これらが不公正だとして、選挙の無効を求める人たちが裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、届出の受付方法も投票の管理も選挙の自由と公正を害するものではないとして、無効の主張を認めなかった。
最高裁の判断

くじは定刻まで部屋を閉めず、来ていない人を確かめてから始めた。代理人が案内の時刻に遅れただけなので、受付方法は著しく不公正とはいえない。

議員と知事で投票用紙の色を変え、告示・宣伝・掲示で周知していた。入場券の扱いに不十分な点があっても、選挙の手続違反や不公正とはいえない。

高等裁判所の判断を正しいとして、選挙の無効を求める上告を退けた。

裁判年月日
1961年4月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1425号
事件名
都議会議員選挙無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1960.09.16選挙無効の請求を退けた ―1960.09.16―選挙無効の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1425号

1961.04.06 判決棄却 この判決
1961.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。