1964年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の再売買予約と利息制限法
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の売主と買主の間で、山林の所有権を移す契約が結ばれた。売主は、この契約は実質的にはお金の貸し借りの担保か買戻し特約付きの売買であり、利息制限法が適用されると主張した。裁判では、債務がないことの確認と所有権移転登記の手続が求められ、売主が二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、この契約を貸し借りの担保や買戻し特約付きの売買ではなく、後日売り戻す約束（再売買の予約）付きの売買と認定し、利息制限法は適用されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。契約は貸し借りの担保ではなく、代金の提供を条件に売り戻しを求められる約束付きの売買だとした二審の認定を是認した。 利息制限法はお金の貸し借りにだけ適用されるため、この売買契約には適用されないとした二審の判断は正当だとした。 法の規制を逃れる目的の契約だという主張は、具体的な事情が二審で主張も立証もされていなかったため、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1150号
- 事件名
- 債務不存在確認並びに所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.07.12再売買の予約付きの売買と認定し、利息制限法の適用を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1150号 1964.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。