記録所.com

1963年5月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

交付されなかった農地買収令書

結果 棄却向き―

あらまし知事は、自作農創設特別措置法3条に基づいて農地を買収するため買収令書を作成したが、この令書は結局交付されなかった。訴えを起こした人たちは、この買収処分などが無効であることの確認を求めた。敗訴した知事側は、買収処分は有効であり、令書が交付されなかったとした認定にも誤りがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、令書が交付されなかったと認定し、買収処分を無効として請求を認めた。
最高裁の判断

知事側の上告を退け、買収処分を無効として請求を認めた二審の判決を正しいとした。

買収令書を作成しても交付しなければ、処分は行政処分として成立はしても、効力を生じない無効なものだとした。

令書が交付されなかったという二審の認定は証拠に照らして納得でき、その認定の過程に違法はないとした。

裁判年月日
1963年5月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1189号
事件名
農地買収処分等無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.05.31請求を認めた ―1961.05.31―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1189号

1963.05.21 判決棄却 この判決
1963.05.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。