1963年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
賃金請求と供述調書の採否
結果 棄却向き―
| あらまし | 賃金の支払いを求める裁判で、二審判決に不服の側が最高裁に上告した。上告した側は、書証として出された供述調書のうち、二審の事実認定に合わない部分を採用しなかった理由が示されていないと主張した。あわせて、二審の事実認定や証拠の扱いも批判した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和36年7月18日に判決を出し、上告した側はこれを不服とした。二審は雇用契約の締結時期を昭和31年と認定するなどの事実認定をしたが、結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実認定に合わない供述部分を採用しない趣旨は、二審判決全体から明らかだと判断した。 証拠を採用しない理由を一つ一つ説明する必要はなく、引用の判例は供述調書の書証には適切でないとした。 二審の事実認定は納得できるものであり、残る主張は二審に任された証拠の評価を批判するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1324号
- 事件名
- 賃金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。