1963年12月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
会社救済のための漁場追加と漁業権
結果 棄却向き―
| あらまし | 北海道の網走市の地先で、さけ定置網漁業の免許を会社と地元の漁業者が争い、海区漁業調整委員会はいったん漁業者を優先すると決めた。このままでは会社が存続に必要な漁業権を全く得られなくなるため、知事はもっぱら会社の利益を図る目的で新しい漁場の計画を定め、その漁業権を両者に共同で免許した。農林大臣はこの免許を不適法として取り消した。損害賠償を求めるこの裁判で、会社と漁業者は、免許を違法とした二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、新しい漁場の計画は漁業法の目的に反するとして、免許を不適法とした農林大臣の判断と同じ趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 漁場を後から追加する場合も、一度目の計画と同じく、その計画は漁業法の目的に反してはならない。 特定の会社を救うためだけに設けた漁場の計画は、免許の優先順位の制度を無意味にし、漁業の民主化の目的に反して違法だ。 この計画に基づく免許を取り消した農林大臣の裁決は適法で、同じ趣旨の二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1412号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.09.27漁業権の免許を不適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1412号 1963.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。