記録所.com

1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地の古家は朽ち果てたといえるか

結果 棄却向き―

あらまし明治23年頃に建てられた草ぶき平屋の家屋について、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。昭和29年当時、この家屋は築63年余りで、柱の大半の下部が腐り、雨漏りや壁の崩れ、傾きがあった。借地法が定める「朽廃」(建物が朽ち果てた状態)に当たるかが争点となった。二審で朽廃と判定された家屋の側は、結婚式や葬式で数十人が集まっても危険を感じなかったことなどを挙げ、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この家屋は昭和29年頃には既に朽ち果てた状態にあったと判定した。
最高裁の判断

上告を退け、家屋は昭和29年頃に既に朽ち果てていたとした二審の判定を正当と認めた。

柱の腐食や雨漏り、壁の崩れ、倒壊のおそれがある傾きに加え、近隣の陳情を受けて警察が調査し警告した事実を重視した。

結婚式や葬式で数十人が集まり危険を感じなかったとしても、それだけで朽ち果てていなかったとはいえないとした。

裁判年月日
1961年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第321号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.11.24家屋は昭和29年頃に朽ち果てていたと判定した ―1960.11.24―家屋は昭和29年頃に朽ち果てていたと判定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第321号

1961.11.30 判決棄却 この判決
1961.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。