1963年6月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
春蚕繭の買付資金の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 買付の依頼主は、受託者に春蚕の繭の買付を任せ、買付資金を前渡しした。受託者はさらに別の2人に買付を任せ、資金の一部を渡した。買付が終わった後、再委託先の2人は使わなかった残金計27万5751円42銭を返しておらず、受託者も依頼主に同じ額を返していなかった。依頼主はこの残金の支払を求めて受託者を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、受託者に27万5751円42銭を支払う義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 受託者の上告を退けた。買付が終わった以上、未返還の前渡金27万5751円42銭を依頼主に支払う義務があるとした二審の判断は正当だ。 再委託先への59万円の交付を争いがないとした二審の扱いは誤りだ。しかし未返還額に争いはないと確定しており、結論に影響しない。 報酬額を認める資料がないとの二審の判断や、書証の扱いにも違法はない。受託者の主張は事実認定への非難にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第344号
- 事件名
- 委託金払戻請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1961.01.14受託者に未返還の前渡金の支払義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第344号 1963.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。