1964年9月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
法人でない連盟の手形上の債務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 約束手形の金額の支払いをめぐる裁判で、手形を共同で振り出した者の一人であるＥ連盟が、法人でも個人でもないことが問題になった。支払いを求められた側は、手形のもとになった貸し借りの関係が欠けていると主張した。二審で敗れた側が、この判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｅ連盟は法人でも個人でもないので権利や義務の主体になれず、貸し借りの債務を負わないとして、手形のもとになる関係が欠けているとの主張を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 法人でも個人でもない団体でも、組合にあたる場合や、法人格のない団体（権利能力なき社団）にあたる場合などがあり得る。 二審は当事者に説明を求めて連盟の実態を確かめ、債務を負えるかを判断すべきだったのに、それを怠った違法がある。 この違法は判決に影響するとして二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第475号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.01.30手形のもとになる関係が欠けているとの主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第475号 1964.09.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。