1963年12月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護士会の懲戒決議と無効確認の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士会の綱紀委員会の決議や懲戒決議をめぐり、原告が、これらの決議は無効だと確認することなどを求めて裁判を起こした。この訴えが裁判として認められるものかどうかが争われた。原告は、訴えを認めなかった二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、法律上、裁判の対象にできない事柄について不服を申し立てるものだとして、訴えを不適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の結論で、上告費用は原告の負担とした。 この訴えは法律上、裁判の対象にできない事柄への不服申立てで不適法だとした二審の判断を、正当と認めた。 原告の上告理由は独自の法律的見解を前提に二審を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第66号
- 事件名
- 綱紀委員会決議無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.10.17訴えを不適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第66号 1963.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。