記録所.com

1961年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

署名の効力をめぐる判決の再審

結果 却下向き―

あらまし申立人は、署名の効力についての異議申立てに対するB町選挙管理委員会の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。最高裁判所は昭和36年3月30日に判決を出したが、その判決は、裁判を続ける利益がもうなくなったとして、委員会の決定が正しいかどうかは判断しなかった。申立人は、判決のときにはDがもう委員長ではなかったのに、Dを委員会の代表者として判決したのは違法だなどと主張し、この判決をやり直す裁判(再審)を求めた。
最高裁の判断

再審の訴えを退けた(却下)。裁判官全員一致の意見だった。

代表者の資格がなくなっても、相手方に知らせなければその効力は生じない。Dの退任を知らせた跡がないため、Dを委員長とした判決に違法はない。

その他の主張は、元の判決の法律の解釈を批判するだけで、法律が定める再審の理由にはあたらない。

裁判年月日
1961年11月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(ヤ)第18号
事件名
署名の効力に関する異議申立に対する決定取消請求(再審)
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1961.03.30― ―1961.03.30―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和36年(ヤ)第18号

1961.11.17 判決却下 この判決
1961.11.17判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。