1963年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の賃借権と裁判所の確認義務
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄの土地を受け継いだ者が、その土地を占有している相手に対し、登記の抹消と土地の明渡しを求めた。占有者は、自分が所有者であると主張し、さらに昭和30年4月7日にＤから土地を借りたとも主張した。争いには、Ｄが関わった調停の内容や、約5年後に完了した弁済供託（支払うべきお金を供託所に預けること）の効力も含まれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁は、占有者が土地を借りる権利を土地の承継者に主張できることについて主張も立証もなく、占有する権利がないとして、土地の明渡し義務を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 占有者の上告を退け、土地の明渡し義務を認めた二審の判断を維持した。 賃借権を承継者に主張できる根拠や、建物の撤去まで求めるのかを、二審が当事者に確かめなくても違法ではないとした。 弁済供託の時期についての二審の説明は補足にすぎず、判決に影響しないとし、その他の不服も事実認定への非難などとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1178号
- 事件名
- 登記抹消並に土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1962.07.31土地の明渡し義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1178号 1963.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。