1965年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
ドル表示の釘売買と代金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 釘1500樽の売買契約で、買主が予定していた信用状を入手できず、売主に製作の中止を申し入れた。売主は製作を止めたが、すでに993樽が完成していたため引き取りを求めた。買主は転売できるまで待ってほしいと頼むだけだったので、売主は代金と遅延損害金の支払いを求めて訴えた。買主は、価格が米ドルで書かれていることから外貨で定めた債権についての民法403条が適用されるなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この売買を国内の取引である「内地売買」と判断し、釘987樽分の代金を1ドル360円の割合で算出した。買主の主張は退けられ、買主が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。価格は米ドルで書かれていたが、米ドルで債権額を示したものとは認めがたく、民法403条は適用されないとした。 契約書の価格欄のFOBの記載は価格を定める基準にすぎず、この売買は内地売買で、信用状の開設を条件とする契約でもないとした。 未完成の507樽分は合意で解約されたと認め、完成済みの993樽の引き取りを求めた以上、売主は契約どおりの履行を申し出たといえるとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1231号
- 事件名
- 売買代金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和32年（ネ）第1005号 1962.06.27内地売買と判断し、代金支払いを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1231号 1965.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。