記録所.com

1963年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続分を減らすための養子縁組の効力

結果 棄却向き―

あらましDは孫たちと養子縁組をした。この縁組には、Dの遺産に対する別の相続人の取り分をなくし、孫たちに遺産を取得させるねらいがあった。取り分を失う相続人は、縁組をする本当の意思がなく、公序良俗にも反するとして、孫たちを相手に縁組の無効確認を求めた。
それまでの判断一審と二審の東京高等裁判所は、Dに本当に親子関係をつくる意思があり、縁組は公序良俗にも反しないと判断して、相続人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

Dと孫たちの間には親子としての精神的なつながりをつくる意思があり、取り分をなくすねらいがあっても縁組の意思は認められるとした。

相続人の取り分を減らそうという意図は縁組の動機にすぎず、養親子関係が成り立つ以上、縁組の意思がないとはいえないとした。

民法90条が縁組に適用されるかは判断を示さず、適用されるとしても公序良俗に反しないとして、相続人の上告を退けた。

裁判年月日
1963年12月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1235号
事件名
養子縁組無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―縁組は公序良俗に反しないと判断した ―――縁組は公序良俗に反しないと判断した―
二審東京高等裁判所1962.07.23縁組の意思を認め、請求を認めなかった ―1962.07.23―縁組の意思を認め、請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第1235号

1963.12.20 判決棄却 この判決
1963.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。