1963年5月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
高裁の和解調書と異議の訴えの管轄
結果 棄却向き―
| あらまし | 高等裁判所の和解調書(裁判所での和解の内容を記した書面)をめぐり、それにもとづく強制執行を許さないよう求める訴えが争われた。福岡高等裁判所の判決に不服の当事者が最高裁に上告した。この当事者は、高裁が最初から審理すべき訴えであるのに管轄の決まりに反していること、裁判所が尽くすべき確認を怠ったこと、判決の一部が違法で不要なこと、憲法違反があることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、上告した当事者の主張を理由がないとして退けた。判決の中では、主文第三項の裁判について、確定前に執行できる効力を与えることも命じた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。高裁は和解調書への異議の訴えを最初に審理する裁判所ではなく、そのことは裁判所法16条から明らかだとした。 判決確定前に効力を生じさせる原判決の部分は、民事訴訟法の規定で命じられた事項であり、違法でも不要でもないとした。 高裁は主張の当否を判断しており、確認を怠った違法はないとした。憲法違反の主張は原判決の誤りが前提で、その前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1247号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.08.06上告した当事者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1247号 1963.05.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。