記録所.com

1963年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

30坪をこえる借地と地代の統制

結果 その他向き―

あらまし建物を建てて使う目的で貸し借りされた土地の地代の値上げなどをめぐって争われた裁判だ。当時は地代家賃統制令という法令が地代を統制しており、1956年7月1日に施行された改正の後も、この土地に統制令が適用されるかが問題になった。二審で一部敗訴した当事者は、土地が30坪をこえることを理由に統制令の適用がなくなったとした判断は誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、土地が30坪をこえるので1956年7月1日の改正と同時に統制令の適用がなくなったと判断した。二審もこの判断を引用し、従前の地代とは別に、近隣の地価や地代を考慮して地代を算出した。
最高裁の判断

二審判決のうち上告した当事者が敗訴した部分を取り消し、審理をやり直させるため広島高等裁判所に差し戻した。

改正後も延べ面積30坪以下の建物は敷地とともに統制令の対象で、土地が30坪をこえても建物が30坪以下なら適用される。

建物の延べ面積や敷地に当たるかを確かめず、土地が30坪をこえることだけで適用なしとした二審は、解釈を誤り審理も不十分だ。

裁判年月日
1963年12月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1327号
事件名
地代値上等請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地が30坪をこえるため統制令の適用はなくなったと判断した ―――土地が30坪をこえるため統制令の適用はなくなったと判断した―
二審広島高等裁判所松江支部1962.09.21一審の判断を引用し、近隣の地価や地代を考慮して地代を算出した ―1962.09.21―一審の判断を引用し、近隣の地価や地代を考慮して地代を算出した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第1327号

1963.12.06 判決その他 この判決
1963.12.06判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。