記録所.com

1963年12月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

二審で追加した請求と判決の書き方

結果 その他向き―

あらましある不動産を自分のものだと主張する人が、登記上の相手方に対し、所有権の移転登記と相続登記の抹消を求め、予備的に所有権の確認を求めて裁判を起こした。二審の途中でこの人が死亡し、裁判を引き継いだ人たちは、昭和2年に相手方の先代と別の人との間で結ばれた売買が無効であることの確認を求める請求を新たに加えた。
それまでの判断一審は、登記の抹消と所有権の確認の請求を退けた。二審は、新しく加えられた売買無効確認の請求について、理由の中で確認を求める必要がなく不当だと述べたが、判決の結論部分(主文)では控訴を退けると示しただけだった。
最高裁の判断

二審で加えた新しい請求を認めないときは、一審の主文と文言が同じでも、控訴棄却ではなく、請求を棄却する判決をすべきだ。

二審は理由で新請求を不当と述べ判断はしていたが、主文が控訴棄却だけなのは違法だとして、その部分を破棄し、最高裁が請求を棄却した。

その他の請求についての上告は、証拠の選び方や事実の認定を非難するものにすぎず、適法な上告理由にならないとして退けた。

裁判年月日
1963年12月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1343号
事件名
売買契約無効確認等請求同参加
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審大阪高等裁判所1962.08.08控訴を退けた ―1962.08.08―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第1343号

1963.12.27 判決その他 この判決
1963.12.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。