記録所.com

1966年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地売渡書の真否を確かめる訴え

結果 その他向き―

あらましお金を貸し借りしていた2人の間で、貸主は、借主名義の「土地売渡書」を作成し、4筆の土地を貸金の担保として名義を移したとした。書面には、借主が土地を売り、代金8万9000円を受け取ったことが記されていた。借主は貸金を争い、貸主が起こした貸金訴訟は一審・二審とも貸主が勝ち、借主が上告していた。借主はその土地を所有者として耕作し続けており、この書面が本当に借主の作成したものかどうかを確かめる判決を求めて提訴した。
それまでの判断一審と二審は、今すぐ書面の真否を確かめる必要はないとして、中身を審理せずに訴えを退けた。
最高裁の判断

この書面は土地の売買や所有権、移転の義務を直接示すもので、真否確認の訴えの対象になる。

貸金訴訟で貸主が勝って強制執行をしても、貸主がこの書面で権利を主張する可能性は現にないとはいえない。

借主は今も土地を耕作しているので、今すぐ確かめる利益がある。二審判決を破棄し一審判決も取り消して、審理のため神戸地裁に差し戻した。

裁判年月日
1966年9月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第237号
事件名
書面の真否確認請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所―訴えを退けた ―――訴えを退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和36年(ネ)第1074号

1961.12.26訴えを退けた一審の判断を維持した ―
1961.12.26―訴えを退けた一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第237号

1966.09.22 判決その他 この判決
1966.09.22判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。