1963年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
叺つき生澱粉の叺の統制価格
結果 棄却向き―
| あらまし | 生澱粉2025貫の売買代金の支払いをめぐる裁判で、生澱粉が叺(かます)つきだったかどうかと、叺の値段が争われた。この生澱粉は15貫入りの叺に入っていた。二審の判断に不服の当事者が最高裁に上告し、物価庁告示第88号が定める叺の値段は10貫入りの叺に限ったものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、生澱粉は叺つきだったと認め、叺の値段は生澱粉の正味10貫につき18円の割合だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。生澱粉が叺つきだったとする二審の認定は、二審が挙げた証拠から認められないものではないとした。 告示によれば、15貫入りの叺の値段も正味10貫につき18円の割合で、10貫入りの叺に限る趣旨と解する必要はないとした。 上告の主張は、二審の証拠の評価や事実認定への非難か、告示についての異なる解釈にすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第381号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.01.26生澱粉を叺つきと認め、叺の値段を正味10貫につき18円の割合とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第381号 1963.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。