1965年10月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決文の誤記と山林の登記抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の共有者の一部である原告らが、山林の所有権移転登記の名義人の相続人を相手に、登記全部の抹消と共有持分の確認を求めた。原告らは、それぞれが単独で所有する立木を不法に伐採されたとして、損害賠償も求めた。一審判決は主文で、登記を受け付けた役所を現在の法務局出張所と書いたが、実際に受け付けたのは当時の区裁判所出張所だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は登記の抹消を命じた。二審の福岡高裁は相続人側の控訴を退けたうえで、一審判決の主文にある役所名を自らの判断で書き直した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の役所名の誤りは明白で、控訴審が控訴を退ける際に理由を示し、主文で書き直しても違法ではないとした。 共有者の一人は自分の持分に基づき登記名義人に抹消を求められるとし、一部の共有者による登記全部の抹消請求を認めた判断を正当とした。 持分確認の訴え、立木の伐採、山林の占有などに関する相続人側の不服もすべて退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第396号
- 事件名
- 所有権取得登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―登記の抹消を命じた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和35年（ネ）第783号 1962.01.31控訴を退け、一審判決の誤記を直した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第396号 1965.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。