1964年8月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の時効と債務の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、手形の代金を支払う義務が時効で消えたかどうかが争われた。訴えられた側は、義務を認める「承認」で時効の進行が止まるには、その前に手形を示して支払いを求めることが必要だと主張した。二審の判断を不服として、この側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、訴えられた側の行為が手形の代金を支払う義務の承認にあたり、時効の進行を止めると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形を示した請求が必要だとする主張は、独自の見解などにすぎず採用できないとした。 二審が認定した事実は証拠から認められ、その行為を時効を止める債務の承認とした判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第683号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.03.01訴えられた側の行為を債務の承認と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第683号 1964.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。