1964年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
県警による管轄区域外の捜査
結果 棄却向き―
| あらまし | 愛知県の警察官は、県内で関税法違反の盗品等に関する罪(関税法112条)が起きた疑いがあるとして捜査を進め、その中で県の外でも訴えを起こした人たちに関する捜査をした。訴えを起こした人たちは、この捜査が違法だと主張して損害賠償を求めた。争点は、警察法61条1項のもとで、愛知県の警察官が管轄区域の外でこの捜査をできたかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、愛知県の警察官は管轄区域の外でもこの捜査をすることができ、捜査は適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを起こした人たちの上告を退け、管轄区域外での今回の捜査は適法だとした二審の判断を正しいと認めた。 県警は昭和30年6月9日以前から県内の容疑を捜査しており、必要な限度で区域外で捜査したとの二審の認定は相当だとした。 警察の捜査区域は裁判所や検察官の管轄と関連し、盗品の罪と元の犯罪は関連事件とされる点から、区域外でも捜査できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第68号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。