記録所.com

1963年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

国有林との境界査定の効力

結果 棄却向き―

あらまし国有林を管理していた宮城大林区署は、周囲を国有林に囲まれた土地について、国有林との境界を定める境界査定処分を行った。この処分に対して、決められた期間内に不服の申立てはなかった。事件名は所有権確認等請求で、裁判を起こした側は、この査定処分は当然に無効だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、査定処分は当然に無効とはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。期間内に不服申立てがなかったため、境界は二審判決の図面の線で確定した。

上告側の主張する事実があっても、それだけでは査定処分は当然に無効とはいえない。

同じ趣旨の二審判決は正当で、証拠の扱いや審理の尽くし方に違法はない。

裁判年月日
1963年6月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第956号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1962.03.20査定処分は当然に無効とはいえないと判断した ―1962.03.20―査定処分は当然に無効とはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第956号

1963.06.21 判決棄却 この判決
1963.06.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 大助賛成―裁判長
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。