1963年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
送達報告書の誤記と控訴の期限
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、一審判決の正本が、一審で敗れて控訴した側の代理人に郵便で届けられた。この側は昭和37年8月1日に控訴状を出したが、郵便局の集配人が作った送達報告書には、判決が届いた日時が同年7月17日と書かれていた。そのため控訴は期限切れとして退けられ、この側が最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、判決が届いた日を昭和37年7月17日と認め、8月1日に出された控訴は期間が過ぎた後の不適法なものだとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が自ら調べたところ、報告書の「7月17日」は「18日」の誤記で、判決が実際に届いたのは7月18日だった。 報告書の記載を主な資料に17日と認定し、控訴を期限切れとした二審は、控訴期間の起算日を誤っており違法だ。 ほかの不服の理由を判断するまでもなく二審判決を取り消し、裁判官全員一致で大阪高裁に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第116号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.10.25控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第116号 1963.12.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。