1964年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金訴訟と主張・認定のわずかな差
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済をめぐる裁判で、二審は、貸した側として訴えた人の主張と少し違う事実を認定した。これに対し、敗れた借りた側とされる人が、当事者の主張していない事実を認定したのは違法だとして、最高裁に上告した。あわせて、二審の証拠の評価と事実の認定も不当だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は1963年7月31日に判決を出した。全文から読み取れるその結論の詳細は限られるが、最高裁は上告を退けてこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 主張と認定の間に差はあるが、わずかで事実の同一性を損なわず、主張のない事実を認定した違法はない。 証拠の取捨や事実の認定は二審の裁量に委ねられており、これを非難する訴えは採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1277号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1963.07.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1277号 1964.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。