記録所.com

1964年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

調停の成立と調書の作成時期

結果 棄却向き―

あらまし調停の内容を記録した調停調書が無効であることの確認を求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所の判決に対し、一方の当事者が最高裁に上告した。この当事者は、調停の成立と調書の関係についての二審の判断が違法だと主張した。あわせて、一審判決の言渡しの手続、憲法違反、証拠の評価や事実の認定についても争った。
最高裁の判断

民事調停法16条は、当事者の合意ができた時点で調停調書ができていることまでは求めていないと判断した。

二審は合意だけで調停が成立するとは解釈しておらず、違法だという主張は二審判決の誤読に基づくとした。

一審判決は原本に基づき言い渡されており、憲法違反や事実認定を争う主張も採用できないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1964年9月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1382号
事件名
調停調書無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1963.07.10― ―1963.07.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(オ)第1382号

1964.09.25 判決棄却 この判決
1964.09.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。