1964年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
違約金訴訟と二審での証人再尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 違約金の支払いをめぐる裁判で、二審の判決に不服の当事者が最高裁に上告した。この当事者は、一審で尋問した証人について二審で改めて尋問するよう申し出た場合にも、裁判官の過半数が代わったときの再尋問の規定が適用されると主張した。あわせて、二審の証拠の扱いや判決の内容も違法だと訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官の過半数が代わった場合の証人再尋問の規定は、同じ段階の裁判の中の手続を定めたもので、一審の証人を二審で再尋問する申出には適用されない。 これは昭和27年の最高裁判決が示した考え方であり、変更する必要はないとした。 そのほかの不服も、二審の権限である証拠の選択を非難するものや、二審が認定していない事実や主張のなかった事実を前提とするもので、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1397号
- 事件名
- 違約金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.09.03上告した当事者が不服とする判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1397号 1964.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。