1964年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
離婚判決と親権者の指定
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方が相手に対し、離婚と慰謝料を求めて裁判を起こした。二審が離婚を認めたため、訴えられた側が最高裁に上告した。訴えられた側は、二審が民法770条2項を使って離婚を認めたと主張し、親権者の指定についても裁判所は当事者の申立てに縛られると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、民法770条1項1号にあたる事実があり、同条2項により請求を退けるべき場合でもないとして、離婚の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 裁判で離婚するときは、離婚判決をする裁判所が自らの判断で、父母の一方を親権者に指定しなければならないとした。 親権者の指定で裁判所は当事者の申立てに縛られないとし、これに反する主張を退けた。 二審は民法770条1項1号で離婚を認めたのであり、同条2項によるとの主張は判決の読み違いだとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1412号
- 事件名
- 離婚、慰謝料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.09.03離婚の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1412号 1964.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。