1964年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地賃貸借の解約と知事の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の賃貸借をめぐり、土地の明渡しを求める裁判が起こされた。争点の一つは、賃貸借を更新しないという通知や解約の申入れに、知事の許可が必要かどうかだった。また、その土地で花の栽培や畑仕事を手伝っていたＤが、土地を借りた人にあたるかどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、更新しない通知や解約の申入れには知事の許可が必要だと判断した。また、Ｄは雇われて手伝っていただけで、土地を借りたのではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 農地の賃貸借を更新しない通知や解約の申入れには、訴訟で問題になるかどうかを問わず知事の許可が必要で、許可がなければ効力を生じないとした。 Ｄは雇われて花の栽培や畑仕事を手伝っていただけで土地を借りてはいないとした二審の判断を相当とし、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第239号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.11.29知事の許可が必要と判断し、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第239号 1964.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。