1963年12月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
誤って控訴状を出した再審の不服申立て
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 建物の明渡しをめぐる裁判で、熊本地方裁判所が控訴審として出した判決について、裁判のやり直し（再審）を求める申立てがあった。同じ地裁はこの請求を退ける判決をした。再審を求めた人は、これに不服があるとして、福岡高等裁判所に「控訴状」という書面を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本地裁は再審の請求を退けた。不服の申立てを受けた福岡高裁は、これを控訴として扱い、控訴審として判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 地裁が控訴審として出した判決の再審では、地裁も控訴審の立場で判決するので、不服申立ては高裁への上告だけが許される。 書面の名前が「控訴状」でも、その趣旨は法律が許す不服申立て、つまり上告の申立てと解するのが相当だ。 高裁は上告として扱うべきなのに控訴審として判決したのは誤りだとして、判決を取り消し、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第400号
- 事件名
- 建物明渡請求再審
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.12.27控訴審として判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第400号 1963.12.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。