記録所.com

1965年10月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

和解で他人の立木の売却を承諾した責任

結果 棄却向き―

あらまし山林の土地の共有者であるAは、他人が伐採した木をめぐる裁判上の和解で、昭和24年12月、伐採した2人から対価を受け取り、木を売ることを承諾した。ところが、その立木は山林に地上権(土地を使う権利)を持つ別の者の所有物で、木はそのまま売却された。立木の所有者は損害賠償を求めて提訴した。Aは、自分は伐採を止めようとしていただけで、登記などの目印もなく所有者を知らなかったと争い、上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、伐採した2人には故意や過失がないとする一方、Aには過失による権利侵害があるとして、損害賠償の責任を認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。Aは和解の前に立木の所有関係を調べるべきだったのに怠り、売却を承諾して損害を与えたので不法行為になる。

Aは以前に立木の買取を勧められていたから、所有者を知らなかったことに過失がある。所有者が権利を守る手段を取らなかっただけでは被害者の過失とはいえない。

Aは不法行為をした者なので、登記の不備を主張できる立場にない。所有者は登記や目印がなくても立木の所有権をAに主張できる。

裁判年月日
1965年10月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第409号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和29年(ネ)第207号

1961.03.25Aの損害賠償責任を認めた ―
1961.03.25―Aの損害賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第409号

1965.10.07 判決棄却 この判決
1965.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。