1965年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
検察官の差押え継続と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の判決が確定するまで、検察官が旧関税法83条1項の規定を前提に差押えを続けた。損害賠償を求めた原告は、この処置が不法行為や公権力の濫用にあたると主張した。原告は、最高裁大法廷の判決を引き合いに出し、三幸丸の占有関係についての検察官の判断にも過失があると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、検察官の処置を不法行為とは認めず、原告の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退け、刑事判決の確定まで差押えを続けた検察官の処置は不法行為にならないとした二審の判断を正当と認めた。 大法廷判決が出る前は、旧関税法83条1項がある以上、それを前提とした検察官の処置は直ちに不法行為や公権力の濫用にならないとした。 三幸丸の占有関係についても、二審が挙げた証拠からみて、検察官の判断に過失があるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第425号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第1055号 1962.12.25原告の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第425号 1965.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。