1965年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
差押え中の船の類焼と賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 差押えを受けていた船「E丸」が、火事のもらい火で被害を受けた。船側は、税関の職員である大蔵事務官の過失が原因だとして、国に損害賠償を求めた。争いになったのは、職員の過失と被害につながりがあるか、船側にも過失があったか、差押えが解かれた後に値上がりした修理費まで賠償の対象になるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決の理由を引用して職員の過失と被害のつながりを認め、船側の過失は認めなかった。そのうえで、船の返還後に増えた修理費の分も含めて、国に賠償を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 国の上告を退けた。職員の過失と類焼の被害につながりを認め、船側の過失を認めなかった二審の判断は正当だとした。 船は被害を受けた当時に差押え中だったので、船側が自由に修理できるのは、早くても返還された後だと判断した。 返還後の修理費が被害当時の見積もりより増えたのは自然な値上がりによるものであり、増加分の賠償を国に命じた二審は納得できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第426号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第1055号 1962.12.25返還後に増えた修理費を含め、国に賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第426号 1965.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。