1964年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
「双キリン」商標は似ているか
結果 棄却向き―
| あらまし | 綿糸などを指定商品として、麟麟の図形と「双キリン」の文字を組み合わせた商標を出願した者がいた。この商標は、先にある別の商標と呼び名や意味が似ており、取引で取り違えられるおそれがあるかが争われた。出願者は審決の取消しを求め、図形と文字は切り離せない一体のものであり、図形だけに注目して似ていると判断したのは誤りだなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、図形部分が商標の中心だとして、先にある商標と呼び名や意味が共通する場合があり、取り違えのおそれもないとはいえないと判断し、出願者の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 文字と図形を組み合わせた商標でも、見る人の注意を引きやすい部分があれば、そこを中心に他の商標と似ているかを判断してよいとした。 麟麟の図形が中央に圧倒的な大きさで描かれ、図形を中心とみた判断は正しいとした。「キリン」印と呼ばれ、先の商標と呼び名や意味が重なりうるとした。 綿糸の取引は末端まで複雑で細かく分かれており、一部の関係者の証明だけでは取り違えのおそれがないとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第472号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1963.01.31審決の取消しを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第472号 1964.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。